Справа № 577/1862/26
Провадження № 1-кс/577/411/26
"09" квітня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200450000170 від 18 лютого 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
08 квітня 2026 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв. 01 лютого 2026 року до 23 год 59 хв. 06 квітня 2026 року, із зазначенням інформації щодо: ІМЕІ апарата мобільного зв'язку; дзвінків, які були здійснені з вказаного апарата мобільного зв'язку; наданих абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднань нульової тривалості; угоди (реєстрації) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаної інформації, в тому числі копіювання на оптичний диск.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17 лютого 2026 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_18 з повідомленням, що її син - ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був військовослужбовцем Збройних Сил України, з 02 лютого 2026 року перестав виходити на зв'язок.
За вказаним фактом 18 лютого 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026200450000170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За повідомленням ОСОБА_18 , її син ОСОБА_19 постійно користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Тому, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_19 , виникла необхідність в отриманні інформації щодо з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв. 01 лютого 2026 року до 23 год 59 хв. 06 квітня 2026 року.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200450000170 внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_19 .
З наданих слідчим доказів вбачається, що ОСОБА_19 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв. 01 лютого 2026 року до 23 год 59 хв. 06 квітня 2026 року.
На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200450000170 від 18 лютого 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , містять інформацію про з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв. 01 лютого 2026 року до 23 год 59 хв. 06 квітня 2026 року, із зазначенням інформації щодо: ІМЕІ апарата мобільного зв'язку; дзвінків, які були здійснені з вказаного апарата мобільного зв'язку; наданих абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднань нульової тривалості; угоди (реєстрації) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаної інформації.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1