Справа 688/1633/26
№ 1-кс/688/673/26
Ухвала
про накладення арешту на майно
13 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12026244000000419 від 05 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №12026244000000419 від 05 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 квітня 2026 року близько 17:45 год, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на території філії «Шепетівського райавтодору», за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали при собі психотропну речовину PVP та психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, які зберігали з метою подальшого збуту шляхом здійснення «закладок» на території м. Шепетівка.
В подальшому, 05 квітня 2026 року під час огляду місця події з 20:01 год по 20:28 год події поряд будівлі по вул. Захисників України, 172, м. Шепетівка Хмельницької області за участі ОСОБА_6 , в ході якого виявлено 11 згортків клейкої стрічки жовтого кольору з невідомою речовиною, схожою на наркотичну, щопоміщені у сейф-пакет №ICR0124011, а також 20 згортків клейкої стрічки жовтого кольору з невідомою речовиною, схожою на наркотичну, що поміщені у сейф-пакет №ICR0124012. Окрім того, на місці події виявлено білий папірець з написом «АМФ 22», що поміщений до сейф-пакету №NPU 5710756, садову лопату з руків'ям зеленого кольору, що поміщена до сейф-пакету №WAR 1048409, та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14» з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що поміщений до сейф-пакету №NPU 5710754. Вказані речі вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Захисників України, 3, м. Шепетівка.
Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05 квітня 2026 року вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В подальшому під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні певних слідчих дій, окрім цього вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026244000000419 від 05 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що майно, вилучене 05 квітня 2026 року під час огляду місця події, проведеного з 20:01 год по 20:28 год, поряд будівлі по вул. Захисників України, 172, м. Шепетівка Хмельницької області, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12026244000000419, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно.
Також, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 11 згортків клейкої стрічки жовтого кольору з невідомою речовиною, схожою на наркотичну, 20 згортків клейкої стрічки жовтого кольору з невідомою речовиною, схожою на наркотичну, білий папірець з написом «АМФ 22»,садову лопату з руків'ям зеленого кольору та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14» з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з мобільним номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя