Справа 688/2105/21
№ 1-кс/688/659/26
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
09 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №12021244000000412 від 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 червня 2021 року, близько 05:30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Внаслідок вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи цього ж дня близько 05:35 год. у зазначеному місці, наблизившись до потерпілого ОСОБА_6 , який стояв поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно, в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та лобної ділянки голови зліва, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав спиною на бетонно-щебневе покриття поряд із вищевказаним приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при цьому вдарився правим передпліччям та потиличною ділянкою голови об бетонно-щебневе покриття. В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: а) підшкірної гематоми правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості; б) закритої черепно-мозкової травми важкого ступеня із забоєм головного мозку, крововиливом під м'які мозкові оболонки головного мозку, відкритим переломом лобної кістки зліва з поширенням на основу черепа, переломом стінок верхньощелепних пазух, переломом кісток носа із зміщенням та крововиливами в додаткові пазухи носа, забійної рани лівого надбрів'я, навколо очної гематоми з крововиливом під кон'юктивальну оболонку лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.
За вищевказаним фактом 30 червня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021244000000412 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчі (розшукові) дії здійснював старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , відносно якого до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження №42021240000000126 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України. Під час судового розгляду допитувались потерпілий ОСОБА_13 та свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , які під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021244000000412 надають суперечливі покази.
01 квітня 2026 року слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит, щодо надання копії вироку суду по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України та отримано відповідь про те, що вирок суду від 06 жовтня 2025 року. яким ОСОБА_12 визнано невинуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та виправдано, станом на 01 квітня 2026 року не набрав законної сили, оскільки на зазначений вирок подано апеляційну скаргу, у зв'язку із чим справа перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час, з метою перевірки на причетність інших осіб до вищевказаного злочину, та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №682/1696/23 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відеофіксація судових засідань, під час яких допитувались потерпілий ОСОБА_13 та свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , журналів судових засідань, з можливістю отримати копії матеріалів, які містяться у справі, та копії носіїв фіксації процесу.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали. Також просили розгляд клопотання проводити без участі представників суду, у володіння якого знаходяться документи.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи в іншому місці.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021244000000412 від 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчі (розшукові) дії здійснював старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , відносно якого до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження №42021240000000126 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України. Під час судового розгляду допитувались потерпілий ОСОБА_13 та свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , які під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021244000000412 надають суперечливі покази.
01 квітня 2026 року слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит, щодо надання копії вироку суду по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України та отримано відповідь про те, що вирок суду від 06 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_12 визнано невинуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та виправдано, станом на 01 квітня 2026 року не набрав законної сили, оскільки на зазначений вирок подано апеляційну скаргу, у зв'язку із чим справа перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №682/1696/23 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відеофіксація судових засідань, під час яких допитувались потерпілий ОСОБА_13 та свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , журналів судових засідань, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість перевірити на причетність інших осіб до вищевказаного злочину, та встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копій носіїв фіксації процесу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи, а також журналу судових засідань у справі №682/1696/23 по обвинуваченню ОСОБА_12 , в тому числі дисків, на яких зафіксовано аудіо- та відеофіксація судових засідань, під час яких допитувались потерпілий ОСОБА_13 та свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , з можливістю отримання завірених належним чином копій документів та копії носіїв фіксації процесу.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя