Справа № 2-423/10
Провадження № 6/686/27/26
про заміну сторони виконавчого провадження
24 березня 2026 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
У листопаді 2025 року ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви заявник вказав, що 04.02.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-423/10, який позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором кредиту №014/8711/74/15434 від 04.06.2008 року. На викання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи, які були пред'явлені та перебували на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Постановою державного виконавця від 31.01.2023 року виконавчий лист був повернутий стягувачу, а виконавче провадження №59335116 було завершено.
26.02.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/70 відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до боржників за кредитним договором №014/8711/74/15434 від 04.06.2008 року.
19.07.2019 року між ТОВ «Він Фінанс» і АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/70/1 відповідно до якого ТОВ «Він Фінанс» набуло право вимоги до боржників за кредитним договором №014/8711/74/15434 від 04.06.2008 року.
На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника - ТОВ «Він Фінанс».
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.
Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
ОСОБА_2 та його представник адвокат Кучерук Т. в судове засідання не з'явилися. Адвокат Кучерук Т. подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності. Проти задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні заперечив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Фактичні обставини встановлені судом.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2010 року (справа №2-423/10) був задоволений позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 114770,56 доларів СШа боргу за кредитним договором №014/8711/74/15434 від 04.06.2008 року та судові витрати в сумі 1950,00 гривень.
Вказане рішення набуло законної сили та 27.04.2010 року представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав два виконавчі листи №2-423/10, про що свідчить відповідна відмітка у довідковому листі до справи.
Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 був пред'явлений та перебував на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС у місті Хмельницькому Хмельницького МРУ Міністерства юстиції України (ВП № 59335116).
Постановою державного виконавця від 31.03.2023 року вказане виконавче провадження було завершено а виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).
Даних щодо пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання щодо боржника ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Також такі данні відсутні в АСВП.
19 липня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» і АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-14 на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/8711/74/15434 від 04.06.2008 року.
В цей же день 19 липня 2019 року між АТ «Оксі Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/70/1 на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/8711/74/15434 від 04.06.2008 року.
25.07.2024 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» змінило свою назву на ТОВ «Він Фінанс».
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Він Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/8711/74/15434 від 04.06.2008 року.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що виконавче провадження з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2010 року у цивільній справі №2-423/10 щодо боржника ОСОБА_1 не перебуває на примусовому виконанні, подане клопотання слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі №2-423/10, який був виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 27.04.2010 року щодо боржника ОСОБА_1 , з ВАТ «Райфіайзен Банк Аваль» на ТОВ «Він Фінанс».
Щодо вимог заяви в частині заміни стягувача у виконавчому листі №2-423/10, який був виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 27.04.2010 року щодо боржника ОСОБА_2 суд зазначає, наступне.
Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідний виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 був виданий судом 27.04.2010 року. Строк пред'явлення такого виконавчого листа до примусового виконання - 16.02.2013 року.
Даних щодо пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання щодо боржника ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Також такі данні відсутні в АСВП.
Отже строк пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 сплинув 16.02.2013 року. Доказів переривання строку пред'явлення цих судових наказів до примусового виконання заявником до суду не подано і матеріали справи не містять.
Таким чином станом на даний час пропущені строки для пред'явлення виконавчого листа №2-423/10 щодо боржника ОСОБА_2 до примусового виконання. ТОВ «Він Фінанс» звертаючись до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не порушує у зв'язку із чим підстави для вирішення питання щодо процесуального правонаступництва відсутні.
Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» задовольнити частково.
Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2010 року у цивільній справі №2-423/10, який був виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 27.04.2010 року щодо боржника ОСОБА_1 , з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Він Фінанс» (код ЄРДРОУ 38750239, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).
В решті у задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали суду 13.04.2026 року.
Суддя: