Справа № 683/3485/25
2/683/203/2026
16 березня 2026 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю
позивачки ОСОБА_1
її представника - адвоката Козака І.О.
представника органу опіки та піклування Сторожук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Козак Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені якої а підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Козак І.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється матір'ю відповідачки ОСОБА_2 та відповідно бабусею малолітніх внуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько яких записаний зі слів матері. Внуки проживають, зареєстровані та перебувають на її повному утриманні. Мати дітей протягом останніх чотирьох років зловживає алкогольними напоями та наркотичними препаратами, внаслідок чого не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дітей, часто залишала їх самих без стороннього догляду, губила дітей, перебуваючи в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, не здійснювала за ними належного догляду, не опікувалась ними.
Відповідачка систематично притягувалась постановами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, однак належних висновків не зробила, поведінку свою не змінила. Востаннє приблизно всередині вересня 2025 року ОСОБА_2 залишила своїх дітей із нею та зникла із невідомою компанією. Після того жодного разу не телефонувала, не цікавилась життям, здоров'ям, потребами дітей, будь-якої допомоги не надавала.
Оскільки відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, намірів змінити своє ставлення не виявляє, перешкод з її сторони для відновлення дочкою материнського ставлення до своїх дітей і відповідно її внуків не має, тому просить позбавити її батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Крім того вказала, що дочка є одинокою матір'ю, внуки підростають, їх потрібно соціалізувати (школа, садочок), навіть, для оформлення діток в дані заклади потрібно мати юридичне право на представництво їх інтересів. Дочка, на жаль, вибрала хибний шлях, це біль для всієї їхньої родини. Кожний з них допомагає діткам, і готовий допомогти їй, тільки б вона того захотіла. Просила справу розглянути в заочному порядку.
Представник позивачки - адвокат вважає позов обґрунтованим, а обставини справи такими, що дають законні підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідачка до суду не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву не подавала, клопотань не заявляла.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області позовні вимоги підтримала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року по справі постановлено заочний розгляд.
Заслухавши позивачку та її представника - адвоката, представника органу опіки та піклування, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідачка являється матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2019 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)).
В матеріалах відсутні відомості про перебування відповідачки у шлюбі, у неї дівоче прізвище, за яким записані її діти. З пояснень позивачки дочка являється одинокою матір'ю, батьки дітей записані зі слів останньої.
Факт родинних відносин між сторонами, як між матір'ю та дочкою підтверджується даними: свідоцтва про народження відповідачки серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 грудня 1998 року; свідоцтвом про шлюб позивачки серії НОМЕР_4 , виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 25 лютого 2017 року.
Сторони та діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 18 вересня 2018 року за №3051/02-17/2018, від 30 грудня 2024 року за №2024/015406128, від 13 грудня 2019 року за №3035/03-17/2019, від 21 січня 2022 року за №259/03-17/2022.
Як вбачається з психолого-педагогічних характеристик вихованців закладу дошкільної освіти №7 «Золотий ключик» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти виховуються в неповній сім'ї, мати дітей на контакт з вихователями не йде, дітьми не займається, всі обов'язки по вихованню та утриманню дітей взяла на себе бабуся ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, співпрацює з вихователями, виконує рекомендації педагогів щодо виховання та розвитку дітей.
Відповідачка постановами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , яку голодну та в брудному одязі залишила невідомій жінці та, будучи в стані алкогольного сп'яніння, пішла в невідомому напрямку (постанова суду від 29 серпня 2022 року (справа №683/2271/22, провадження №3/683/1247/2022)), дитина перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в неналежному стані, не одягнута та не забезпечена харчуванням відповідно до віку, внаслідок чого була госпіталізована до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» (постанова від 15 вересня 2022 року (справа №683/2466/22, провадження №3/683/1327/2022)).
Також постановами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року (справа №683/2158/24, провадження №3/683/936/2024) та від 22 липня 2025 року (справа №683/2146/25, провадження №3/683/774/2025) за результатами розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її було визнано винною у невиконанні своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з урахуванням ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження, а провадження по справі закрито.
Допитані судом свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які являються батьком та рідною сестрою позивачки і відповідно дідусем та тіткою для відповідачки підтвердили, що малолітні діти проживають разом з бабусею, перебувають на її утриманні. Вони в силу своїх можливостей також їй допомагають. Мати дітей живе власним життям, дітьми не опікується, не цікавиться, фактично самоусунулась від материнських обов'язків. Для соціалізації дітей, представлення їх інтересів у виховних, навчальних, медичних установах життєво необхідно визначити їм законного представника, тому вважають позов виправданим.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 30 січня 2026 року №63/54-42-256/2026 визнано доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно діток, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в їх утриманні, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оцінивши усі докази кожний окремо та в сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка свідомо, без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх діток, не спілкується з ними, не цікавиться їх здоров'ям, не приймає будь-якої участі у їх утриманні, вихованні та навчанні, не виявляє до них материнської любові, тепла, піклування та турботи, матеріально не підтримує, тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікування органу опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
третя особа: виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060766.
Суддя