Справа № 682/698/26
Провадження № 2-о/682/34/2026
13 квітня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 30.04.1989 року його було звільнено з посади бригадира тракторної бригади № НОМЕР_1 у зв?язку з переходом на роботу в інший колгосп та прийнято на посаду голови колгоспу «Поділля» с. Пашуки Славутського району. 02.06.2024 року він був звільнений з посади у зв?язку обранням на виборну посаду.
Після досягненню пенсійного віку заявник через Славутський сервісний центр звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та надав всі необхідні документи для призначення пенсії за віком, а саме трудову книжку, архівні довідки про облік трудового стажу та нарахування заробітної плати, що були видані трудовим архівом Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Так як у витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку, архівних довідках № 01- 15/236, № 01-15/237, № 01-15/238 від 11.03.2026 року про нарахування заробітної плати працівникам Приватно-орендного підприємства «Поділля» с. Пашуки Славутського району, заявник вказаний як ОСОБА_1 , повністю по батькові не зазначено, тому ці архівні довідки сервісний центр не прийняв.
За таких обставин, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності йому витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку, архівних довідок №01-15/236, №01-15/237, №01-15/238 від 11.03.2026 року про нарахування заробітної плати працівникам Приватно-орендного підприємства «Поділля» с.Пашуки Славутського р-ну, виданих трудовим архівом Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
Ухвалою суду від 20.03.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 13.04.2026.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Повідомив, що період роботи його головою колгоспу «Поділля» не враховані до його трудового стажу, оскільки архівні довідки та витяг із книги обліку трудового стажу та зоробітку містить неточності, а саме не повністю зазначено по батькові.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Вказав, що факт перебування на заявника на посаді голови колгоспу «Поділля» підтверджується трудовою книжкою та показами свідків, а тому просить заяву задовольнити.
Від Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області заяв та клопотань станом на момент розгляду справи до суду не надходило.
Таким чином, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2000 року, зазначено анкетні дані заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , така ж інформація міститься в картці фізичної особи платника податків, а також витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 5-6,7).
3 25.07.1983 року заявник почав працювати в колгоспі «Україна» на посаді головного енергетика. з 11.1983 р. був звільнений з посади у зв?язку з призовом на службу в Радянську армію. Після звільнення зі служби в армії 15.01.1986 року, був прийнятий на посаду бригадира тракторної бригади № НОМЕР_1 колгоспу ім. Тімірязєва с. Хоровець Славутського району. 30.04.1989 року ОСОБА_1 було звільнено з посади бригадира тракторної бригади № НОМЕР_1 у зв?язку з переходом на роботу в інший колгосп та прийняття на посаду голови колгоспу «Поділля» с. Пашуки Славутського району. 02.06.2024 року ОСОБА_1 був звільнений з посади у зв?язку обранням на виборну посаду. 03.06.2024 р. заявника було обрано сільським головою Хоровецької сільської ради Славутського району. 08.01.2020 року, повноваження Хоровецького сільського голови завершено. З 09.01.2020 покладено виконання обов'язків старости у селах Хоровець, Пашуки, Гута на період повноважень Улашанівської сільської ради. 17.12.2020 Припинено виконання обов'язків старости у селах Хоровець, Пашуки, Гута. 18.12.2020 Затверджний на посаду старости Хоровецького старостинського округу Улашанівської сільської ради (а.с.8-9).
Згідно архівної довідки № 01-15/235 від 11.03.2026, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників приватно-орендного підприємства «Поділля» с.Пашуки Славутськкого району є дані щодо стажу роботи та заробітку ОСОБА_1 за 1989-2004 роки (а.с. 10).
Згідно архівної довідки № 01-15/236 від 11.03.2026, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Приватно-орендного підприємства «Поділля» с.Пашуки Славутського району є дані щодо заробітної плати ОСОБА_1 (повністю по батькові не зазначено) за 1989-1991 роки, та 1992-1993 роки (а.с. 11).
Згідно архівної довідки № 01-15/238 від 11.03.2026, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Приватно-орендного підприємства «Поділля» с.Пашуки Славутського району є дані щодо заробітної плати ОСОБА_1 (повністю по батькові не зазначено) за 1999-2002 роки, ОСОБА_1 (повністю по батькові не зазначено) за 2003-2004 роки (а.с.12).
Згідно архівної довідки № 01-15/237 від 11.03.2026, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Приватно-орендного підприємства «Поділля» с.Пашуки Славутського району є дані щодо заробітної плати ОСОБА_1 (повністю по батькові не зазначено) за 1994-1998 роки (а.с.13).
Згідно витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, заявник вказаний як ОСОБА_1 (а.с.14).
З довідки про реорганізацію видно, що сільськогосподарське підприємство «Поділля» с. Пашуки неодноразово реформувалось. Колгосп «Поділля» с. Пашуки після роз?єднання являється правонаступником колгоспу ім. Тімірязєва (рішення загальних зборів від 29.04.1989 року протоколу №1). В свою чергу колгосп «Поділля» було реформовано на зальних зборах колгоспників в колективне сільськогосподарське підприємство «Поділля»(протокол зборів №3 від 19.09.1992 року). Колективне сільськогосподарське підприємство «Поділля» було реформовано в селянську спілку власників «Поділля» (протокол №2 загальних зборів від 11.07.1997 року). Селянська спілка власників «Поділля» була реформована в сільськогосподарський кооператив Поділля» (протокол №1 загальних зборів від 11.01.2000 року). Сільськогосподарський кооператив «Поділля» було реформовано в приватно-орендне підприємство «Поділля» (протокол №1 загальних зборів від 23.01.2001 року). З 03 жовтня 2006 року приватно-орендне підприємство «Поділля» ліквідоване (протокол № 2 від 24.09.2006 року). Юридична особа - приватно-орендне підприємство «Поділля» с. Пашуки Славутського району припинено: дата запису 09.02.2009 р. (а.с.15).
За таких обставин, усунути недоліки в позасудовому порядку в правовстановлюючих документах-архівних довідках та в книзі про облік трудового стажу та нарахування заробітної плати працівникам не можливо, так як підприємства припинили свою діяльність в зв?язку з їх ліквідацією, приватно-орендне підприємство «Поділля» ліквідоване 03 жовтня 2006 року.
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Заявник не несе відповідальності за записи в книгах нарахування заробітної плати працівникам, оскільки вони вносились відповідальним за це працівником підприємства. Дані недоліки не можуть бути підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.
Факт перебування заявника на посаді голови колгоспу «Поділля» підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у період 1989-2004 роки працювали у колгоспі. Крім того свідки повідомили, що у цей період інших осіб із таким прізвищем та ініціалами у колгоспі не було.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку, архівних довідок №01-15/236, №01-15/237, №01-15/238 від 11.03.2026 року про нарахування заробітної плати працівникам Приватно-орендного підприємства «Поділля» с.Пашуки Славутського р-ну, виданих трудовим архівом Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 76, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку, архівних довідок №01-15/236, №01-15/237, №01-15/238 від 11.03.2026 року про нарахування заробітної плати працівникам Приватно-орендного підприємства «Поділля» с.Пашуки Славутського р-ну, виданих трудовим архівом Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул..Гната Чекірди, буд.10, ЄДРПОУ: 21318350).
Повний текст рішення складено 13.04.2026
Суддя Шевчук В. В.