Справа № 577/1944/26
Провадження № 2/577/1274/26
"10" квітня 2026 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали справи №577/1944/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про визначення розміру часток у праві спільної власності та визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування,-
Пред"явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності. Однак, до матеріалів справи надано підтвердження сплати судового збору лише за одну позовну вимогу, тому їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 1331,40 грн. за другу позовну вимогу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Сум. обл/Конотопська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (EАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету
Судовий збір (Державна судова доходів бюджету адміністрація України, 050).
Враховуючи вищевикладене, заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 354 ЦПК України,-
Позов залишити без руху, запропонувавши позивачці в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман