10 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 679/785/24
Провадження № 22-ц/820/1259/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Костенка А.М., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 лютого 2026 року,
встановив:
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 85 258 грн 67 коп., моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 50 000 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 030 грн, а всього - 150 288 грн 67 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1 517 грн 03 коп. судового збору.
8 квітня 2026 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 20 лютого 2026 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 23 березня 2026 року.
ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ним із поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що в березні 2026 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 лютого 2026 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику через відсутність його підпису.
ОСОБА_2 вживав заходи для оскарження рішення суду першої інстанції, але не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу в належній формі. З метою забезпечення права ОСОБА_2 на апеляційний перегляд справи суд апеляційної інстанції визнає, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,
постановив:
ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 лютого 2026 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 травня 2026 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
А.М. Костенко
О.І. Талалай