10 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 689/2078/25
Провадження № 11-кп/820/318/26
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2026 року,
Вироком Ярмолинецького районного суду від 27 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили залишено без змін запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 232960 гривень, та одночасним покладанням визначених частиною п'ятою статті 194 КПК України таких обов'язків:
1) прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності).
Роз'яснено, що у разі внесення застави та невиконання даних обов'язків застава звертається в дохід держави.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення з моменту затримання - 25 липня 2025 року по 24 жовтня 2025 року, а також час попереднього ув'язнення з моменту затримання на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 38330,2 гривень за проведення експертиз.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв'язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2026 року, призначити на 15 год. 30 хв. 07 травня 2026 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1