Дата документу 13.04.2026 Справа № 336/4604/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/4604/25 Головуючий у 1- інстанції Савеленко О.А.
Провадження № 88-ц/807/2/26
13 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ТОВ «Українські фінансові операції» - Лисенко Д.В. подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу редставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Лисенка Дмитра Вячеславовича задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2025 року скасовано, ухвалено постанову наступного змісту.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 89 500 гривень 00 копійок (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), яка складається з: тіла кредиту 10 000 гривень 00 копійок (десять тисяч гривень 00 копійок); відсотків, нарахованих первісним кредитором 47 000 гривень 00 копійок (сорок сім тисяч гривень 00 копійок); відсотків, нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 130 календарних днів 32 500 гривень 00 копійок (тридцять дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 6 056 гривень 00 копійок (шість тисяч п'ятдесят шість гривень 00 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судові витрати пов'язані з отриманням правничої допомоги у розмірі 10 000 гривень 00 копійок (десять тисяч гривень 00 копійок).
02 березня 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09 квітня 2026 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Проте, провадження за заявою не може бути відкрито, з огляду на наступне.
Згідно частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Відповідно до частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;
6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що постанову апеляційного суду ухвалено 03 грудня 2025 року.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана ОСОБА_1 25.02.2026 року засобами поштового зв'язку, без зазначення дати коли ОСОБА_1 дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Зазначене перешкоджає встановленню відповідності поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимогам статті 424 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно пункту 6 частини 3 статті 426 Цивільного процесуального кодексу Українидо заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Питання про поновлення строку на подання заяви ОСОБА_1 не порушується.
Таким чином, необхідно роз'яснити заявнику право подати заяву про поновлення строку на подання заяви Борисовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договороміз зазначенням дати коли ОСОБА_1 дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення та/або зазначення поважних підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, у разі його пропуску.
Відповідно до частини другої статті 427 Цивільного процесуального кодексу Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначений недолік заяви, на підставі ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з зазначенням дати, коли ОСОБА_1 дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення та/або клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі пропуску такого строку, в межах строку встановленого судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко