Справа № 686/32217/25
Провадження № 2/686/5/26
09 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В своєму позові позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №3 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 15.07.2009 року, а саме: у графі «Батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, громадянин України». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
03.03.206 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання в якому остання просила призначити у справі судово-біологічну експертизу (генотоскопічну) експертизу на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач та його представник адвокат Терлич В.Г. не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачем подано клопотання, в якому остання просила провести підготовче засідання за її відсутності та розглянути подане клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
З огляду на предмет позову - визнання батьківства відповідача щодо дитини ОСОБА_3 , вважаю, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі іншій ніж право.
За таких обставин, а також враховуючи що сторонами не подано суду висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення та у справі слід призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДКН-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, вказати ступінь такої вірогідності.?
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Зважаючи на те, що сторони проживають у Хмельницькому районі, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДКН-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, вказати ступінь такої вірогідності.?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд.12).
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти за позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом експерта до Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Роз'яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надіслати Хмельницькому НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали до виконання .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 10.04.2026 року.
Суддя: