Справа № 686/6911/26
Провадження № 1-кс/686/3745/26
10 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирватинці Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у кримінальному провадженні № 12026243000000484,
09 квітня 2026 року начальник СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України строком на два місяці, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 12026243000000484від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
31.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме що : «02.03.2026 близько 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у домоволодіння.
Тоді ж, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, та який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 03.02.2026 строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, достовірно знаючи, що у вказаному приміщенні ніхто не проживає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей літньої кухні домоволодіння та скориставшись металевим ломом, який взяв з собою, підважив дерев'яні двері, які обладнанні врізним замком, відкривши їх, та незаконно проник до вказаного приміщення.
В подальшому перебуваючи у вищевказаному приміщенні ОСОБА_5 , передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, з приміщення літньої кухні викрав наступне майно належне ОСОБА_7 , а саме:
-стабілізатор напруги марки «Volt», моделі AVR-5000vA, вартістю 6 239 грн 47 коп.;
- сайлентблок задньої балки «VAZ2108-099», в кількості 2 шт. в упакуванні, загальною вартістю 267
грн 33 коп.,
-пильовик задньої стійки ВАЗ 2108-09, вартістю 88 грн 00 коп.,
-втулки стабілізатора автомобіля ВАЗ 2108, в кількості 2 шт., загальною вартістю 53 грн 83 коп.,
- відбійник задньої стійки ВАЗ 2108, в кількості 2 шт. в упакуванні, загальною вартістю 311 грн 67
коп.;
-болти кріплення заднього амортизатора із гайками ВАЗ 2108, загальною вартістю 98 грн 98 коп.,
-чашки стійки ВАЗ 2108, в кількості 2 шт., загальною вартістю 147 грн 58 грн.,
-наконечник правий зовнішній марки «EUROEX EXTRA», EX-RE 2108-R, вартістю 229 грн 36 коп., в
кількості 2 шт., загальною вартістю 458 грн. 72 коп.,
-сайлентблок передньої підвіски автомобіля ВАЗ 2108-099 марки «GUMEX» , в кількості 4 шт.,
вартістю 46 грн 51 коп., загальною вартістю 186 грн 04 коп,
-сайлентблок задньої стійки автомобіля ВАЗ 2108 марки «CS20», в кількості 2 шт., вартістю 73 грн 00 коп.,загальною вартістю 146 грн 00 коп.,
-стійки стабілізатора автомобіля ВАЗ 2108 марка «GUMEX», в кількості 2 шт., вартістю 79 грн 66 коп., загальною вартістю 159 грн 32 коп.,
-шарові опори марки автомобіль ВАЗ марки «FLAGMUS», вартість 171 грн 63 коп., у кількості 2 шт., загальною вартістю 343 грн 26 коп.,
-кронштейн розтяжки автомобіля ВАЗ 2108-099 марки «FLAGMUS», в кількості 2 шт., вартістю 264 грн 85 коп., загальною вартістю 529 грн 70 коп.,
-підшипник маточини автомобіля ВАЗ марки «FLAGMUS», в кількості 4 шт., вартістю 190 грн 06 коп., загальною вартістю 760 грн 24 коп.,
-стійку в зборі з амортизатором, разом із вживаною пружиною, кількості 4 шт., вартістю 1 563 грн 98 коп., вартістю 3 127 грн 96 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася ним на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 12 918 гривень 01 копійка.»
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2026 року, протокол огляду місця події від 03.03.2026 року, протокол огляду предмету від 04.03.2026, висновок експерта №СЕ-19/123-26/3816-ТВ від 24.03.2026, висновок експерта №СЕ-19/123-26/3819-ТВ від 26.03.2026, висновок експерта № СЕ-19/123-26/3869-АВ від 30.03.2026, висновок експерта №СЕ-19/123-26/3867-АВ від 30.03.2026, висновок експерта №СЕ-19/123-26/3870-АВ від 30.03.2026, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.03.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.03.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2026, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.03.2026, протокол проведення слідчого експерименту від 31.03.2026 та інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, тобто вчинення дій передбачених цією статтею кваліфікується згідно ст.. 12 КК України як тяжкий злочин.
Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні хворіючу матір, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховування від органів досудового розслідування та/або суду та впливу на свідків та потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185КК України.
Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 29 травня 2026 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання начальника СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задоволити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього, строком по 29 травня 2026 року, наступні обов'язки:
?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов'язків діє по 29 травня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього зобов'язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя