Постанова від 10.04.2026 по справі 686/9998/26

Справа № 686/9998/26

Провадження № 3/686/2601/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623860 від 25.03.2026: «16 березня 2026 року о 09 год. 43 хв., по просп. Миру, 76/5 в м. Хмельницькому водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , у зв'язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід легкі тілесні, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР - водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу; п. 2.3 «б» ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технічним станом транспортного засобу».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з поясненнями в судовому засіданні законного представника потерпілого та матеріалами справи, зокрема травмкарти № 2510, в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та йому встановлений діагноз: забій м'яких тканин волосистої части голови, правого плечового та лівого колінного суглобів. Тупа травма ОЧП?, ЗЧМТ, струс головного мозку? Садно правої вушної раковини.

Наведені вище обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 Кримінального кодексу України (в залежності від ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст. 253, 284 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід передати прокурору (керівнику Хмельницької окружної прокуратури) для організації перевірки вищевказаних обставин, в тому числі встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2 , та прийняття рішення у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, а провадження в цій справі закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, матеріали справи передати прокурору (керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Попередній документ
135614739
Наступний документ
135614741
Інформація про рішення:
№ рішення: 135614740
№ справи: 686/9998/26
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
08.04.2026 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.04.2026 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІНДРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІНДРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Донець Андрій Анатолійович
потерпілий:
Гловачевський Віктор Іванович