Справа № 686/346/16-а
Провадження № 6-а/686/8/25
10 квітня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/346/16-а
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.02.2026 про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2025 у вище зазначеній справі було постановлено зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Хмельницького міськрайонного суду у строк тридцять календарних днів з дня отримання даної ухвали звіт про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2016 року у справі №686/346/16-а.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2025 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_1 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Хмельницького міськрайонного суду у строк три місяці з дня отримання ухвали звіт про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2016 у справі №686/346/16-а.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2025 було постановлено прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.08.2025 про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 у справі № 686/346/16-а; встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк тривалістю три місяці з дня отримання ухвали суду для надання звіту про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 року у справі №686/346/16-а.
06.02.2025 (в період перебування справи в суді апеляційної інстанції) від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшов звіт від 05.02.2026 про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2016 у справі №686/346/16-а, в якому ГУ ПФУ в Хмельницькій області зазначило, що на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2016 у справі № 686/346/16-а, яка набрала законної сили 17.08.2016 головним управлінням донараховано індексацію пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумі 4319,13 грн, яку 20.12.2025 перераховано на поточний рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області постанова Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2016 у справі № 686/346/16, виконана в межах наданих повноважень, відповідно до вимог чинного законодавства.
ОСОБА_1 подав до суду клопотання про постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту та встановлення нового строку подання звіту Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 року №686/346/16-а, зазначивши, що вказана у звіті донарахована індексація пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумі 4319,13 грн. не відповідає дійсному розміру заборгованості з виплати пенсії, адже цю суму спростувало саме ж ГУ ПФУ в області у відповіді на його запит, якою повідомило, що частка суми індексації в пенсійній виплаті у жовтні 2017 складає 1674,11 грн., у листопаді 2017 - 1674,11 грн., у грудні 2017 - 1674,11 грн. Тобто, донарахована індексація пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 має складати 5022,33 грн. (1674,11 грн. х 3 місяці) а не 4319,13 грн. А розмір призначеної пенсії у жовтні, листопаді, грудні 2017 складав щомісячно 7024,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Необхідність розгляду звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня, оскільки сторони довели до відома суду свої правові позиції у справі письмово (позивач - у письмовому лопотанні про відмову у прийнятті звіту, відповідач - у самому звіті) з наданням відповідних доказів на обґрунтування власних позицій, вирішення відповідного питання залужить виключно від оцінки наявних у справі доказів, внаслідок чого розгляд звіту здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382 - 1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття звіту з таких мотивів.
Встановлено, що на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2016 у справі № 686/346/16-а ГУ ПФ України в Хмельницькій області, окрім раніше вжитих заходів та проведених виплат, донараховано індексацію пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумі 4319,13 грн., яка виплачена йому 20.12.2025 (цієї виплати ОСОБА_1 не оспорює).
Разом з тим, з наданих ОСОБА_1 суду матеріалів вбачається, що ГУ ПФУ в Хмельницькій області при здійсненні виплати припустилося помилки в сумі, оскільки з листа ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 28.11.2025 ОСОБА_1 (арк. спр. 51 - 52 т. 4) вбачається, що донарахована індексація за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 становить на 4319,13 грн., а: 1674,11 грн. х 3 = 5022,33 грн. Різниця між цими сумами становить: 5022,33 грн. - 4319,13 грн. = 703,20 грн.
Відповідно до ч.11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382 - 1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність встановлення нового строку для подання звіту ГУ ПФУ в Хмельницькій області про виконання судового рішення тривалістю двадцять календарних днів з дня отримання ГУ ПФУ в Хмельницькій області цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 17, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд -
постановив:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.02.2026 про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк тривалістю двадцять календарних днів з дня отримання ухвали суду для надання звіту про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 року у справі №686/346/16-а.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя