Справа № 683/2025/25
2/683/53/2026
11 березня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - Бегеба Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення об?єкта нерухомого майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бегеба Н.М., звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділення об?єкта нерухомого майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування заявленого позову посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить 10/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частка житлового будинку належить співвідповідачам.
Вказує, що її частка домоволодіння складається з приміщень житлового будинку загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., в тому числі: коридор (1) площею 6,3 кв.м., кухні (2) площею 9,5 кв.м., ванної кімнати (3) площею 3,9 кв.м., житлова кімната (4) площею 10,7 кв.м., прихожої (5) площею 9,9 кв.м., житлової кімнати (6) площею 9,6 кв.м., господарські будівлі та споруди: хлів «В-1», погріб «в». Земельна ділянка, на якій розташована належна їй частка житлового будинку, не приватизована.
Позивачка зазначає, що належна їй частка житлового будинку утворює комплекс взаємопов?язаних приміщень, використовуваних для проживання однієї сім?ї. Частини будинку відокремлені стіною та мають окремі виходи з вулиці. Кожна частина будинку може бути виділена та функціонувати як окремий самостійний об?єкт нерухомого майна. Тому просить виділити належну їй частку домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна, щоб мати можливість вільно володіти та користуватися належною їй часткою житлового будинку, зокрема, зареєструвати місце проживання членів своєї сім'ї, оформити субсидію. Також просить визнати за нею право власності на дану нерухомість та припинити право спільної часткової власності.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивачки подала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Співвідповідачі також направили до суду заяви, якими визнали позов та просили здійснювати судовий розгляд без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,
постановив:
розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - Бегеба Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення об?єкта нерухомого майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя