Справа № 4-с/593/5/2026
"08" квітня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії судовиконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покиньбороди Оксани, -
6 квітня 2026 року до Бережанського районного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії судовиконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подана в порядку ст. 447 ЦПК України. У поданій скарзі заявник просить поновити строк на оскарження дій, визнати дії виконавця неправомірними, зобов'язати провести перерахунок, скасувати постанову про нарахування штрафу та повернути кошти.
Суд, ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, прийшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 448 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
До скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам закону та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:
Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її права. Заявник вказує дату обізнаності - 24.03.2026року. Скарга подана до суду 06.04.2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Заявник просить поновити строк, посилаючись на перебування за кордоном та стан здоров'я. Проте, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.12.2023р. у справі № 755/12716/20, сама по собі наявність воєнного стану або факт перебування за межами України не є автоматичною підставою для поновлення строків без надання належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість вчинення процесуальної дії вчасно. До скарги не додано копії закордонного паспорта, медичних документів або доказів того, що заявник не мав доступу до системи «Електронний суд» раніше.
Суд також вважає необхідним зазначити, що особливістю розгляду скарг на дії виконавця є обов'язок заявника забезпечити рівність прав сторін провадження. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій скарги та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення. Судом встановлено, що заявником не надано доказів відправки матеріалів скарги на адресу Бережанського ВДВС та стягувача ОСОБА_2 .. Відсутність фіскальних чеків та описів вкладення є грубим порушенням процесуального закону.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить повернути кошти, а тому суд у зв'язку із вказаним вважає необхідним роз'яснити скаржинику, що ст. 451 ЦПК України містить вичерпний перелік повноважень суду за результатами розгляду скарги: визнання дій незаконними, зобов'язання усунути порушення або скасування рішення виконавця. Вимога про повернення коштів є майновою вимогою, яка підлягає розгляду за правилами позовного провадження із сплатою відповідного судового збору, і не може бути предметом розгляду у скарзі на дії виконавця в межах справи про стягнення аліментів.
Крім вказаного, у поданій скарзі заявник посилається на неврахування 24 платежів, проте у тексті скарги відсутній арифметичний розрахунок загальної суми, яка, на думку боржника, була надміру нарахована. Ненадання зведеної таблиці із зазначенням дат та сум платежів робить вимогу про неправомірність дій неконкретизованою.
Також суд вважає необхідним зазначити, що положення ЦПК України вимагають від учасників справи обов'язкового зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в ЄСІТС у юридичних осіб та державних органів, однак скаржником вказана вимога проігнорована, хоч за законом Бережанський відділ ДВС, як юридична особа, зобов'язаний має мати електронний кабінет. Із врахуванням зазначеного суд вказує на необхідність для забезпечення належного електронного документообігу зазначити у поданій скарзі вищевказану інформацію. Це саме стосується і скаржника та стягувача, тобто у поданій скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також слід вказати, що у поданій скарзі ім'я судовиконавця зазначено з маленької літери «покиньборода оксана», що є неприпустим у юридичних документах. Крім цього замість ''судовиконавць'' слід вказати повну назву посади «Державний виконавець Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бережанського відділу ДВС залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що для усунення недоліків необхідно:
- надати суду оригінали описів вкладення та поштових чеків про направлення скарги з додатками всім учасникам, включаючи орган ДВС;
- подати клопотання про поновлення строку з долученням документальних доказів (копій медичних довідок, сторінок закордонного паспорта тощо);
-подати скаргу в уточненій редакції, де вимоги відповідатимуть ст. 451 ЦПК України;
-надати реєстр квитанцій, де чітко відображено: період оплати, суму за кожною квитанцією та загальний підсумок;
-зазначити актуальні відомості про реєстрацію електронних кабінетів суб'єкта оскарження, скажника та стягувача.
У разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.