Справа № 462/1395/26
провадження 1-кс/462/578/26
Примірник № 1
13 квітня 2026 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП
№ 2 ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за №12026141390000078 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні за №12026141390000078 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації про зв'язки абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 00 год. 00 хв. 31.03.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б).
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026141390000078 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 до СВ ВП № 1 ЛРУП№ 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, щогромадянин ОСОБА_6 обґрунтовано причетний до збуту вогнепальної зброї табоєприпасів.
На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України до СВ ВП № 1 ЛРУП№ 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , згідно якого є обгрунтовані підстави припускати, що вищенаведене кримінальне правопорушення вчинив громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець російської федерації,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй діяльності останній користується абонентським номеромоператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з мобільнимтерміналом IMEI: НОМЕР_2 , марки «Iphone 7».
Згідно з показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що з метою проведення оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 06.02.2026 о 17:05 год. переказав грошові кошти, видані йому для документування злочинної діяльності ОСОБА_8 , у сумі 7000 гривень на банківську карту гр. ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одразу після чого зателефонувавши до ОСОБА_8 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомивши про те, що здійснив переказ грошових коштів на вказану ним карту, ОСОБА_8 підтвердив зарахування грошових коштів у сумі 7000 гривень на його банківську картку. Окрім цього, з цією ж метою, ОСОБА_9 25.02.2026 о 13:37 год. знову переказав грошові кошти, видані йому для документування злочинної діяльності ОСОБА_8 у сумі 17000 гривень на банківську карту гр. ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого повідомив про це ОСОБА_8 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, під час проведення оперативно-розшукових заходів, оскільки гр. ОСОБА_8 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, після його вчинення тривалий час переховувався від органу досудового розслідування, виникла необхідість в отриманні інформації про зв'язки абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 00 год. 00 хв. 31.03.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, шляхом зняття копії інформації в електронному варіанті.
Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Оскільки відомості про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, при цьому встановлення та вилучення таких даних дасть можливість отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні та постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та водночас унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, відтак слідча просила клопотання задоволити.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, зокрема серед іншого Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12026141390000078, протокол допиту свідка
ОСОБА_9 від 06.02.2026, згідно якого вбачається, що розмова за фактом переробки стартової зброї на вогнепальну гр. ОСОБА_10 мала місце між ним та
ОСОБА_10 на початку січня 2026 року, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що подане слідчою СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №12026141390000078 від 02 лютого 2026 року, підставне та підлягає задоволенню, відтак слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаціїпро зв'язки абонента за номером НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,
постановив:
клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , та/або слідчим із групи слідчих, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про зв'язки абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 00 год. 00 хв. 31.03.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, шляхом зняття копії інформації в електронному варіанті.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали примірника № 1 міститься в матеріалах справи.
Слідчий суддя: ОСОБА_1