Дата документу 13.04.2026
Справа № 334/3251/26
Провадження № 2/334/2857/26
про передачу справи за підсудністю
13 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, свідоцтво про шлюб серії та номер НОМЕР_1 , дата видачі 30 квітня 1987 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 4.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У порядку, передбаченому частинами шостою та восьмою статті 187 ЦПК України, судом не вдалось отримати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.
Відповідно до частини дев'ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з відомостями, які містяться у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.02.2026 № 00056775164 останнє відоме місце проживання відповідачки було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява не містить відомостей про місцезнаходженням майна відповідачки чи місця постійного її заняття (роботи). При цьому останнє відоме місце проживання відповідачки було зареєстроване на території Космічного району м. Запоріжжя.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю за необхідне цивільну справу № 334/3251/26 передати за підсудністю Комунарському районному суду міста Запоріжжя за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя
постановив:
цивільну справу № 334/3251/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю Комунарському районному суду міста Запоріжжя(місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов