Справа № 333/1106/25
Провадження № 2/333/1354/26
про виправлення описки
10 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2026 року у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2026 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після ухвалення рішення встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме: замість відповідача у справі ОСОБА_1 зазначено іншу особу - ОСОБА_2 при вирішенні питання про стягнення судових витрат.
Зазначена неточність є очевидною технічною опискою, яка не змінює суті ухваленого рішення, однак підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати правильним у резолютивній частині рішення запис: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.», замість помилково зазначеного тексту щодо іншої особи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська