Справа № 761/36662/25
Провадження № 1-кс/761/23838/2025
03 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42023100000000635 від 27 грудня 2023 року,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42023100000000635 від 27 грудня 2023 року.
На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023100000000635 від 27 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1,2 ст.255, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 29-30 жовтня 2024 року було проведено обшук в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 : флеш-накопичувач TG Vega 64 gb, флеш-накопичувач Apacer, Micro sd карта Wbrand 16 gb, Micro sd карта Wbrand 32 gb, Micro sd карта Wbrand 16 gb, Micro sd карта Wbrand 16 gb, Micro sd карта Wbrand 16 gb, Micro sd карта Wbrand 16 gb, iPhone X темно-сірого кольору у вимкненому стані; iPhone 12 Pro темно-синього кольору з чохлом, дві пари ключів з магнітними брелками, та майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: флеш-накопичувач TG 16 gb, флеш-накопичувач Apacer чорного кольору, мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 з чохлом, iPhone 15 Pro чорного кольору з чохлом.
Вважаючи, що вилучене під час проведення обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого, оскільки арешт на спірне майно не накладався, у зв'язку з чим, просив зобов'язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №42023100000000635 від 27 грудня 2023 року повернути власникам майно, що було вилучене 29-30 жовтня 2024 року під час проведення обшуку.
В судове засідання представник власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 не з'явився. Адвокат ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву, в якій просить скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити та проводити розгляд скарги без її участі.
Уповноважений слідчий в судове засідання не з'явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023100000000635 від 27 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1,2 ст.255, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 29-30 жовтня 2024 року було проведено обшук в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено майно, про повернення кого просить представник.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді. При цьому детективом в судовому засіданні не надано доказів, що спірне майно є предметом чи засобом вчинення злочину, або здобуте в результаті вчинення злочину, доводів в обґрунтування такої правової позиції не навів, що у свою чергу трактується на користь заявника.
У випадку не подання слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про його арешт, тимчасово вилучене майно повертається особі в якої його було вилучено.
З огляду на вказане, оскільки слідчому судді не надано відомостей та не доведено, що вилучене майно за результатом проведення обшуку є предметом кримінального правопорушення чи здобуте внаслідок його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, згідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України таке майно з моменту його вилучення набуло статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновкупро наявність правових підстав для повернення вилученого майна, а тому скарга в підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42023100000000635 від 27 грудня 2023 року- задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 006 35 від 27 грудня 2023 року, повернути власникам тимчасово вилучене майно, що було вилучене 29-30 жовтня 2024 року за результатом проведення обшуку в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- ОСОБА_4 : флеш-накопичувач TG Vega 64 gb, флеш-накопичувач Apacer, Micro sd карта Wbrand 16 gb, Micro sd карта Wbrand 32 gb, Micro sd карта Wbrand 16 gb, Micro sd карта Wbrand 16 gb, Micro sd карта Wbrand 16 gb, Micro sd карта Wbrand 16 gb, iPhone X темно-сірого кольору у вимкненому стані; iPhone 12 Pro темно-синього кольору з чохлом, дві пари ключів з магнітними брелками;
- ОСОБА_5 : флеш-накопичувач TG 16 gb, флеш-накопичувач Apacer чорного кольору, мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 з чохлом, iPhone 15 Pro чорного кольору з чохлом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: