Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/1737/26
Провадження №: 3/332/564/26
09 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- за ч. 4 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
18.12.2025 о 12:58 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд.6, повторно протягом року таємно викрала з полиці магазину каву натуральну смажену в зернах Ambassador NERO 900 гр. у кількості 1 шт. вартістю 415,83 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 22.12.2025 о 16:42 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд.6, повторно протягом року таємно викрала з полиці магазину шампунь для волос проти лупи HS «Свіжість ментолу» 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 190,83 грн. без ПДВ, Шампунь для волос Pantene-V Інтенсівне відновлення 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 157,50 грн. без ПДВ, шампунь для волосся Gliss Ultimate Repair 400 мл вартістю 165,83 грн., печиво здобне в метал. кор. Becky's Різдвяне 114 г у кількості 1 шт. вартістю 73,33 грн. без ПДВ, набір цукерок подарунковий «Любімов Kids Minions» 250 гр. у кількості 1 шт. вартістю 107,50 грн., на загальну суму 695,00 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
Постановою судді від 09.04.2026 справи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.51КУпАП об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення інкримінованих їй правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №682245 від 03.03.2026 із додатком-диском для лазерних систем зчитування із записом; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682244 від 03.03.2026 із додатком-диском для лазерних систем зчитування із записом, рапортами, заявами ТОВ «Вигідна покупка» про вчинення кримінального правопорушення, довідками про вартість викраденого майна, поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2025 року, іншими матеріалами.
Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП протягом року підтверджується постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі ЄУН 332/3014/25 від 30.06.2025, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП, та застосуванням до неї, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; постанова набрала законної сили 11.07.2025.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 51 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.
Суддя В.Д. Сапунцов