Справа № 212/9985/25
10 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Згідно з відзивом, поданим представником відповідача Сідун О. С. 18.01.2026, заявлено про витребування від позивача кредитної справи згідно кредитного договору( відповідно до якого подано позов) з усіма подальшими документами, на які посилається у позовній заяві позивач, належний розрахунок суми боргу, виписку по рахунку (рух коштів).
У відповіді на відзив позивач зазначив про долучення до матеріалів справи доказів отримання кредитних коштів за кредитним договором від 11.02.2022. Також вказує, що під час звернення до суду з позовом позивачем було долучено всі наявні у нього докази. Натомість відповідач у підтвердження заперечень проти позову жодних доказів не надає.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положенням ч. 1 ст.84 ЦПК України, чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.
Умовою для витребування доказів судом є надання підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача в порушення ст. 84 ЦПК України, не надано підтвердження неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано підтвердження відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів та не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
Враховуючи вище викладене, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Чепка