Справа №760/2772/26 1-кс/760/4909/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
09 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22024101110000638 від 10.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №22024101110000638, яке вилучено в ході проведення обшуку 06 лютого 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також фактично знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- мобільний телефон чорного кольору «Galaxy A26 5 G», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картка № НОМЕР_3 (належить ОСОБА_4 );
- мобільний телефон «TECNO KG5K», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , сім-картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (належить ОСОБА_5 ).
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22024101110000638 від 10.08.2024.
За твердженням сторони обвинувачення, невстановлені на даний час особи організували та здійснюють умисні підпали транспортних засобів, які належать військовослужбовцям Збройних Сил України, а також умисні підпали об'єктів, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах дії правового режиму воєнного стану.
Представники фсб рф створили Telegram-акаунт «Рубіо», через який залучають громадян України до агентурної мережі на території України з метою підготовки та здійснення терористичних актів, проведення диверсій, умисних підпалів об'єктів критичної інфраструктури, адміністративних будівель, військового автотранспорту, а також інших дій на шкоду державній безпеці України.
З криптовалютного гаманця, який належить представнику спеціальних служб російської федерації, здійснювалося перерахування грошових коштів на банківський рахунок громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виконання завдань держави-агресора, зокрема для вчинення підпалу автомобіля військовослужбовця Збройних Сил України, а також з метою перевірки зазначеної особи та її подальшого залучення представниками спеціальних служб російської федерації до виконання більш серйозних і складних завдань, спрямованих проти основ національної безпеки України.
Крім того, ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та маючи складний фінансовий стан потрапив під вплив представників фсб рф і використовується в якості агентурної мережі країни-агресора рф, з метою виконання поставлених завдань та здійснення діяльності спрямованої на загрозу національній безпеці, підриву конституційного ладу та державності України.
02.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, за адресою: АДРЕСА_2, проведено обшук. Під час обшуку встановлено, що ОСОБА_6 оформив на своє ім'я віртуальну банківську картку «А-Банк», яку передав у користування своєму знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який взяв під повний контроль та розпорядження вищезазначений рахунок, з метою його використання у власних цілях.
ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується даним банківським рахунком з 25.10.2025, та останньому надходили кошти на вищезазначений рахунок з криптогаманця, що нележить співробітнику спец служб рф.
06.02.2026 слідчим в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: буд. АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.
06.02.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22024101110000638.
Відтак, з метою збереження речових доказів, а також всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №22024101110000638, яке вилучено в ході проведення обшуку 06 лютого 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також фактично знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- мобільний телефон чорного кольору «Galaxy A26 5 G», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картка № НОМЕР_3 (належить ОСОБА_4 );
- мобільний телефон «TECNO KG5K», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , сім-картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (належить ОСОБА_5 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1