Справа № 301/844/26
про повернення позовної заяви
"13" квітня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
АТ «Таскомбанк» з використанням системи «Електронний суд» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 03.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.
В ухвалі суду від 03.04.2026 року вказано на такі недоліки позовної заяви.
У позовній заяві відповідачкою вказано ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Однак, у Берегівському районі Закарпатської області відсутній такий населений пункт як с. Заріччя, тому вказана у позовній заяві адреса відповідачки підлягає уточненню.
Позивач на підтвердження надсилання відповідачці позовної заяви з додатками надав суду копію опису вкладення у цінний лист, згідно якого відповідачці була направлена позовна заява на 9 арк. та додатки до позовної заяви на 88 арк.
Однак, до суду окрім позовної заяви на 11 арк. подано додатків на 568 арк.
Тобто, позивач надіслав позивачці позовну заяву з додатками у неповному та значно меншому обсязі, ніж подав до суду, в той час кількість направлених документів відповідачці повинна відповідати кількості поданих для суду.
Копію ухвали суду від 03.04.2026 року про залишення позовної заяви без руху разом із супровідним листом доставлено в електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позивача АТ «Таскомбанк» та представника позивача Попова Є.В. 04 квітня 2026 року о 08:39 год. та об 11:20 год.
Станом на 13 квітня 2026 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 03 квітня 2026 року, не виправлено.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських