СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/970/26 ун. № 759/4375/26
13 квітня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в межах кримінального провадження ЄРДР № 62023100130000178 від 06 лютого 2023 року про звільнення обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, військовослужбовець, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, скасування запобіжного заходу, -
сторони: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_3
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, займаючи посаду головного сержанта п'ятої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», 26 вересня 2022 року не з'явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 та в подальшому проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби до 14 січня 2026 року, тобто до моменту його затримання на території Святошинського району м. Києва в порядку ст. 208 КПК України працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві, чим було закінчено вказаний триваючий злочин.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, заявив вказане клопотання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України, в якому зазначається, що ОСОБА_6 добровільно був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , з моменту його затримання перебував під контролем правоохоронних органів, свої процесуальні обов?язки здійснював добросовісно, у висунутому обвинувачення щиро покаявся, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини НОМЕР_3 НГУ для продовження проходження військової служби, на що отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 НГУ від 09 квітня 2026 року № 3/56/2/2-1431-2026 про можливість зарахування до вказаної військової частини для проходження військової служби.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 під час дії воєнного стану вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 НГУ для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 НГУ на продовження військової служби ОСОБА_8 , захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, у зв'язку із чим закрити дане кримінальне провадження. Одночасно захисник просив скасувати обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив задовольнити вказане клопотання, повідомивши про своє щире каяття у вчиненому самовільному залишенні військової частини та про добровільність свого рішення повернутися до військової частини НОМЕР_3 НГУ для продовження проходження військової служби.
Прокурор підтримав обидва клопотання захисту та також просив їх задовольнити з підстав в них наведених. Потерпілих у межах даного кримінального провадження немає.
Розглянувши заявлені клопотання захисника, які було підтримане прокурором, дослідивши подані матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з правилами ст. 44 КК України п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. ст. 286-288 КПК України кримінальне провадження за клопотанням прокурора закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зі спеціальної підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, є обов'язком суду, який має відбутися невідкладно.
Згідно з правилами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому КПК України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.
Як видно з досліджених судом матеріалів провадження, військовослужбовець ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану вперше злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно повідомив суду про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_8 військової служби.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 5 ст. 407 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому в провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання захисника.
Таким чином, оскільки визначені законом (ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України; ст. ст. 285-288 КПК України) умови виконано, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 ч. 5 ст. 401 КК України та закриття у зв'язку із цим даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Також, з наведених підстав підлягає задоволенню і клопотання захисника, яке повністю було підтримане прокурором, про скасування раніше ораного запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження ЄРДР № 62023100130000178 від 06 лютого 2023 року, скасування запобіжного заходу, які підтримав прокурор - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження ЄРДР № 62023100130000178 від 06 лютого 2023 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Командира військової частини НОМЕР_3 НГУ після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_7 - після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 НГУ для проходження військової служби.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 з утриманням на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київській області - скасувати.
Речові докази - зберігати при матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ ОСОБА_9