СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/35/26
ун. № 759/15307/25
13 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням,-
09.07.2025 р. до суду надійшов вказний позов.
30.10.2025 р. у справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.
Постановою Кивського апеляційного суду від 24.02.2026 вказане рішення суду залишено без змін.
07.01.2026 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, а саме просила зазначити номер кімнати № НОМЕР_1 замість № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з рішення суду в ньому допущено описку в зазначені номеру кімнати: вказано № НОМЕР_2 замість № НОМЕР_1 , який був присвоєний та затверджений КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва № 1961 від 01.12.2014 р., кімнаті № НОМЕР_2 було присвоєно НОМЕР_1.
Таким чином, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
В резолютивній частині рішення суду від 30.10.2025 р. постановленої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням,- читати номер кімнати № НОМЕР_1 , замість № НОМЕР_2 .
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Бабич Н.Д.