Номер провадження № 1-в/243/26/2026
Номер справи 243/2323/23
«10» квітня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звернення застави на користь потерпілої сторони в частині майнових стягнень по кримінальному провадженню № 62022050010000188, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 414 частина 2 КК України,-
01 квітня 2026 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про звернення застави на користь потерпілої сторони в частині майнових стягнень по кримінальному провадженню № 62022050010000188, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 414 частина 2 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за по обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 414 КК України номер провадження 1-кп/243/340/2025, номер справи 243/2323/23.
21 травня 2025 року Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 414 КК України.
26 березня 2026 року Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2025 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.
Цивільний позов ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн. ( п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.).
Стягнено з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю батька, щомісячне грошове утримання у розмірі 10 154,25 грн. (десять тисяч сто п'ятдесят чотири грн. 25 коп.), щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною 18-річного віку.
Просить суд звернути заставу, внесену ОСОБА_8 07 квітня 1995 року на підставі Ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року на користь потерпілої ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_10 в частині майнових стягнень в повному обсязі.
Заставодавець, прокурор, заявник, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_7 , надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.
07 квітня 2026 року на адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява від засудженого ОСОБА_8 , в якій він просить Заяву про звернення застави на користь потерпілих у кримінальному провадженні розглянути без його участі, в задоволенні Заяви про звернення застави на користь потерпілих заперечує, оскільки застава внесена третіми особами, просить в задоволенні Заяви відмовити. Заставу повернути на користь осіб, якими було внесено заставу.
Вивчивши Клопотання про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних Силах України з дислокацією у АДРЕСА_1 .
27 квітня 2023 року внесено заставу і 28 квітня 2023 року ОСОБА_8 було звільнено з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 з дислокацією у АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, Вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 26 березня 2026 року. Із вироку вбачається, що до вступу вироку у законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишено заставу. Питання повернення застави заставодавцю, вказаним вироком вирішене не було.
Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення Клопотання представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про звернення застави на користь потерпілої сторони в частині майнових стягнень по кримінальному провадженню № 62022050010000188, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 414 частина 2 КК України, оскільки заставодавцем не надано згоди на звернення судом застави на користь потерпілої сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 369-372, 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звернення застави на користь потерпілої сторони в частині майнових стягнень по кримінальному провадженню № 62022050010000188, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 414 частина 2 КК України - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий: Суддя: ОСОБА_11