Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 квітня 2026 року Справа №640/39709/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № IX-010/2021 від 30 вересня 2021 року.
Відповідач надав до суду клопотання про витребування з третьої особи належним чином засвідчених матеріалів дисциплінарної справи відносно позивача, оскільки саме в Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області зберігається справа.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
При цьому, згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами до заяв по суті справи надано витяги з дисциплінарної справи відносно позивача, що містять відомості про обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Інші обставини не є спірними між сторонами.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії про витребування доказів, - відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик