61022, м. Харків, пр. Науки, 5
09.04.2026 Справа № 905/3134/14
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ»
ліквідатор Городніщева Єлизавета Олегівна
Без повідомлення учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНКОНТРАКТ» на стадії ліквідаційної процедури.
Постановою Господарського суду Донецької області від 29.05.2014 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОНКОНТРАКТ» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Корягіна Євгена Олексійовича.
Ухвалою суду від 08.04.2026 постановлено, зокрема: відкласти судове засідання на 07.05.2026 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №403; відсторонити арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво №2114 від 02.05.2024, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ»; здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
В судовому засіданні 08.04.2026 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Під час складення останньої судом допущено помилку в п.6 резолютивної частини ухвали суду, а саме помилково вказано, що ухвала не підлягає оскарженню, замість вірного “ухвала підлягає оскарженню в частині відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.»
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення. Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали від 08.04.2026 по справі №905/3134/14.
Керуючись ст.ст.232- 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку у п. 6 резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 по справі №905/3134/14, а саме замість помилково зазначеного “ухвала не підлягає оскарженню», вважати вірним “ухвала підлягає оскарженню в частині відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.»
2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 по справі №905/3134/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік