7 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 554/399/22
провадження № 61-7823св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 (відповідач за об'єднаним позовом),
відповідач - ОСОБА_2 (позивач за об'єднаними позовами),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної
у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 (відповідач за об'єднаним позовом), приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за об'єднаними позовами),
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про відшкодування збитків та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про відшкодування збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в інтересах недієздатної ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року, ухвалене у складі судді Бугрія В. М., та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Панченка О. О., Абрамова П. С., Пікуля В. П.,
У січні 2022 року Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж. Б., про визнання права власності.
У травні 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Логвінов Є. В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу НосоваЖ. Б., про відшкодування збитків.
Крім того, у травні 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Логвінов Є. В. звернувся з позовом до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж. Б., про відшкодування збитків та моральної шкоди.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року у задоволені позову Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в інтересах недієздатної ОСОБА_1 відмовлено. Стягнено з ОСОБА_4 в особі опікуна - Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату на користь
ОСОБА_2 4 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 в особі опікуна - Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату на користь
ОСОБА_2 вартість відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилася вартість спірного нерухомого майна, у розмірі 384 426,50 грн, 7 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 3 844,27 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 495 426,50 грн, 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди, 7 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 5 154,27 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в інтересах недієздатної ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року - без змін.
У травні 2024 року Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, діючи в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, просить:
- скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня
2023 року в частині вирішення позову Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності та в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків і постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в частині вирішення вказаних позовів;
- ухвалити в цих частинах нове судове рішення про задоволення позову Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності та відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про відшкодування збитків та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про відшкодування збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в інтересах недієздатної ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська