09 квітня 2026 року
м. Київ
справа №400/3489/24
адміністративне провадження №К/990/48489/25
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Шарапа В.М., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" - Мусійчук Наталі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 400/3489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі №400/3489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
20 березня 2026 року Верховний Суд ухвалою призначив цю справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Повістки про виклик доставлено представнику позивача Сорокопуд І.В. доставлено в електронний суд 20 березня 2026 року о 18:24, а Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" - 20 березня 2026 року о 18:20, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.
09 квітня 2026 року Верховним Судом зареєстровано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" - Мусійчук Наталі Юріївни про участь у судовому засіданні в справі №400/3489/24 (провадження №К/990/48489/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за Вх. №К/990/48489/25-Д6.
Вирішуючи цю заяву, суддя-доповідач виходить з такого.
Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 195 КАС України).
В аспекті зазначених норм процесуального закону варто зазначити, що згідно інформацією, наявною в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ - заяву представника позивача Мусійчук Н.Ю. про участь у судовому засіданні, що призначене на 14 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, було надіслано з системи "Електронний суд" до суду касаційної інстанції 08 квітня 2026 року о 18:07 й отримано судом того ж дня о 18:56, тобто у позаробочий час Верховного Суду.
Відповідно до частин першої та восьмої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі - Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 39 цього Положення документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.
З огляду на викладене, Мусійчук Н.Ю. подала заяву поза строком, що визначений частиною другою статті 195 КАС України
Також представник позивача Мусійчук Н.Ю. не надала Суду доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Таким чином, заява Мусійчук Н.Ю. не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана з порушенням порядку, визначеному статтею 195 КАС України.
За таких обставин Суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання позивачки про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 44, 195 КАС, Верховний Суд.
У задоволенні заяви Мусійчук Наталі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №400/3489/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя - доповідач В.М. Шарапа