з питання внесення виправлення в судове рішення
10 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/20430/24 пров. № А/857/43366/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді : Носа С.П.,
суддів : Кухтея Р.В, Шевчук С.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 380/20430/24, -
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 380/20430/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Колегією суддів встановлено, що у вступній та в резолютивній частині цієї ухвали з технічних причин допущено описку, а саме: невірно вказано суддю ОСОБА_2 замість правильного «суддю Шевчук С.М.».
Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, суд,
Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №380/20430/24, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали замість суддя « ОСОБА_2 » слід читати «Шевчук С.М.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук