про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/20444/25 пров. № А/857/9697/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року та викладені заперечення на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року про відмову у закритті провадження у справі № 460/20444/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянт при поданні первинної апеляційної скарги усунув недоліки щодо неї у строки визначені судом апеляційної інстанції, однак таку було повернуто.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 06 лютого 2026 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року та викладені заперечення на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року про відмову у закритті провадження у справі № 460/20444/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року та викладені заперечення на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року про відмову у закритті провадження у справі № 460/20444/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук