про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 295/12988/25
10 квітня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення,
відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Згідно з приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.
Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження 02 грудня 2025 року.
Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 12 грудня 2025 року.
Водночас апеляційна скарга подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" 02 квітня 2026 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що представником позивача згенеровано в кабінеті адвоката ЄСІТС апеляційну скаргу, підписано її та разом з додатками направлено відповідачу, судам першої і апеляційної інстанцій, а по факту- вона не отримана судами, посилається на системний збій в ЄСІТС.
Дізнався, що апеляційна скарга не отримана судом апеляційної інстанції лише після блокування банківських рахунків позивача органами Державної виконавчої служби України у зв'язку з примусовим виконанням рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2025 по справі № 295/12988/25.
Здійснивши спробу отримати інформацію про рух поданої стороною позивача апеляційної скарги, від канцелярій Богунського районного суду м. Житомира та Сьомого апеляційного адміністративного суду в телефонному режимі надійшла відповідь про відсутність серед вхідних документів.
Просить суд визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та поновити пропущений строк.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, колегія суддів ввражвє його необгрунтованим та зазначає, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт реалізує своє право, а не обов'язок та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху даної справи.
За таких умов апелянт не позбавлений можливості слідкувати за рухом даної справи та своєчасно подавати до суду відповідні документи.
Доказів, що апелянтом вчинялись якісь дії стосовно руху даної справи в суді апеляційної інстанції, позивачем не надано у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, у якій вказати поважні причини пропуску такого строку та надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.
Роз'яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.