10 квітня 2026 року справа №200/2785/25
м. Дніпро
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 200/2785/25 з розгляду питання щодо виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
06 квітня 2026 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 200/2785/25. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне. Так, пунктами 3-4 частини 2 статті 296 КАС України регламентовано, що в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб- громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Всупереч вищезазначеним процесуальним вимогам апеляційна скарга керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 не містить обов'язкових відомостей, таких як ПІБ апелянта, його РНОКПП, місце проживання чи перебування, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету, а також інформації про інших учасників справи. Також апеляційна скарга не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Також до апеляційної скарги не додано докази відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Враховуючи зазначене, апеляційна скарга керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без руху, з наданням 10-денного строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 200/2785/25 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.А. Блохін