про повернення позовної заяви
10 квітня 2026 року Справа № 580/2734/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Олійник Н.О. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Черкаській області №23185000832 від 18.02.2026 року;
-зобов'язати ГУ ПФУ в Черкаській області провести перерахунок пенсії позивача із застосуванням показника 6431,87 грн., застосувати коефіцієнти: 1,14 - з 01.03.2022; 1,197 - з 01.03.2023; 1,0796 - з 01.03.2024; 1,115 - з 01.03.2025 та виплатити недоотримані суми пенсії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, зокрема шляхом надання суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору в розмірі 3194,88грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 продовжено строк ОСОБА_1 для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 23.03.2026 недоліків позову, встановивши термін - п'ять днів з дати отримання ним цієї ухвали. Вказавши, що індексація пенсії здійснюється на підставі чотирьох Постанов Кабінету Міністрів України, в кожній з яких встановлюється відповідний коефіцієнт збільшення: Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118; від 24.02.2023 № 168; від 23.02.2024 №185; від 25.02.2025 №209. А тому, індексації пенсії на підставі чотирьох постанов КМУ складає чотири вимоги немайнового характеру, за якими позивачем могло бути надано до суду чотири окремі позовні заяви.
Вказану ухвалу суду отримано 30.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа у вигляді ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 06.04.2026.
Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.
СуддяПетро ПАЛАМАР