31 березня 2026 року справа № 580/873/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,
29.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 17671,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі самостійно задекларованих зобов'язань у відповідача виник узгоджений податковий борг, який у добровільному порядку не сплачений. Тому просить стягнути вказану заборгованість.
Ухвалою суду від 03.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження. Також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.
Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідача виникли самостійно задекларовані зобов'язання відповідно до:
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9328764491 від 03.11.2021 по строку сплати 19.11.2021 на суму 1621,45 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9427273677 від 02.02.2022 по строку сплати 21.02.2022 на суму 2180,30 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9305979711 від 07.02.2023 по строку сплати 07.02.2023 на суму 1753,00 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9305991296 від 07.02.2023 по строку сплати 07.02.2023 на суму 175,00 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9280553819 від 23.10.2023 по строку сплати 20.11.2023 на суму 1350,75 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9383837568 від 20.02.2024 по строку сплати 20.02.2024 на суму 1225,60 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9138753066 від 23.05.2024 по строку сплати 23.05.2024 на суму 1723,00 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9420262651 від 23.01.2025 по строку сплати 23.01.2025 на суму 996,10 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9420269468 від 23.01.2025 по строку сплати 23.01.2025 на суму 1406,85 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9420271141 від 23.01.2025 по строку сплати 19.02.2025 на суму 1342,20 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9128191354 від 09.05.2025 по строку сплати 20.05.2025 на суму 1792,50 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9226092064 від 31.07.2025 по строку сплати.19.08.2025 на суму 1455,25 грн.
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9128191354 від 09.05.2025 по строку сплати 20.05.2025 на суму 358,50 грн.;
податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № 9226092064 від 31.07.2025 по строку сплати 19.08.2025 на суму 291,05 грн.
П.54.1. ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) визначено, що сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).
Абз.1 п.57.1 ст.57 розділу II ПК України встановлено обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вимогами підп.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.
Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що вищевказані грошові зобов'язання, самостійно визначені відповідачем, є його податковим боргом.
Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання позивач прийняв податкову вимогу форми “Ф» від 07.04.2023 №0002485-1304-2300 на суму 5729,75 грн.
Вимога направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Однак, вимога не вручена відповідачу та повернулась позивачу з відміткою поштового відділення про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».
На підставі п.58.3. ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Отже, вимога вважається врученою відповідачу.
В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджені зобов'язання не сплатив, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Тому, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача, у т.ч. яка виникла після прийняття податкової вимоги.
П.95.2. ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.1. ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Підп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.4. ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення може звернутися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. При цьому, за рішенням суду він стягується державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення вищевказаного податкового боргу відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки доказів понесення таких витрат суду не надано, відсутні підстави для розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.6, 14, 242-245, 255, 295 КАС України, суд
1. Позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 17671,55 грн (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 55 коп.).
2. Судові витрати розподілу не підлягають.
3. Копію рішення направити учасникам справи.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ