про закриття провадження у справі
09 квітня 2026 року Справа № 580/2302/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гайдаш В.А., розглядаючи у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.09.2021 року по 14.05.2025 року включно;
2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.09.2021 року по 14.05.2025 року включно у сумі 128 554 гривні 63 копійки.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
17.03.2026 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що в суду існували підстави для відмови у відкритті провадження. Так, в адміністративному позові представник позивача зазначає таке: “Іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано». Проте, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки позивач вже звертався до суду з вказаним позовом та рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 йому відмовлено в задоволенні позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 18.03.2026 позивачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі.
Дану ухвалу позивач отримав 19.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте позивач жодним чином не відреагував на дану ухвалу суду.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі №580/5001/25 у задоволені позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2025 у справі 580/5001/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року змінено у мотивувальній частині. У іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року залишено без змін.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги у даній справі та справі №580/5001/25 подібні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 238, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі №580/2302/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддями.
СуддяВіталіна ГАЙДАШ