Справа № 560/3658/26
10 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
09.04.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить продовжити до 20 квітня 2026 року процесуальний строк для подання Службою безпеки України до суду відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження правомірних дій відповідача, а також витребуваних судом доказів.
Клопотання мотивоване тим, що ухвала суду від 11.03.2026 доставлена поштовим відправленням на адресу відповідача 26.03.2026, а до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» відповідача - 31.03.2026 о 18:41, а отже, останнім днем для подання до суду відзиву та витребуваних судом документів є 10.04.2026.
Водночас питання, про які йдеться в позові, стосуються компетенції Управління по роботі з особовим складом СБУ (далі - УРОС), Фінансово-економічного управління СБУ (далі - ФЕУ) та Департаменту військової контррозвідки СБУ (далі - ДВКР), Управлінням правового забезпечення СБУ (далі - УПЗ), співробітники якого діють у судах від імені СБУ, було надіслано запити до зазначених підрозділів СБУ. У зв'язку з постійними масованими ракетними обстрілами та атаками БПЛА території України та, зокрема, м. Києва державою- агресором, особовий склад УПЗ та зазначених підрозділів задля збереження життя та здоров'я, знаходиться поза місцем постійної дислокації з відсутньою можливістю у встановлений судом строк подати відзив до суду та витребувані докази, в т.ч. засобами електронного зв'язку. Тому, на сьогодні УПЗ відповідей з вказаних підрозділів не отримано.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд, дослідивши подане клопотання та оцінивши доводи відповідача, вважає за можливе продожвити Службі безпеки України процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів до 20.04.2026.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів у справі №560/3658/26 задовольнити.
Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів до 20.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський