Справа № 560/3788/26
10 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі № 560/10520/21, яке набрало законної сили 19.10.2021; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 560/580/24, яке набрало законної сили 01.03.2024; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 560/6523/24, яке набрало законної сили 04.07.2024; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 560/171/23, яке набрало законної сили.25.05.2023.
2. Стягнути з Держави в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 за період з дати виникнення боргового зобов'язання за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справи № 560/10520/21, яке набрало, законної сили 19.10.2021; рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 560/580/24, яке набрало законної сили 01.03.2024; рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 560/6523/24, яке набрало законної сили 04.07.2024; рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 560/171/23, яке набрало законної сили25.05.2023 по дату подання позову інфляційні виграти та 3% річних у загальному розмірі 122233,50 грн за прострочення виконання цих рішень суду.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника Державної казначейської служби України до суду надійшов відзив, в якому, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання мотивоване тим, що справа № 560/3788/26 стосується діяльності Казначейства як окремої юридичної особи та єдиного суб'єкта, наділеного Державою приймати рішення щодо безспірного списання коштів Державного бюджету на підставі виконавчих документів. Отже, оскільки надані докази потребують дослідження у судовому засіданні, враховуючи складність справи в цілому, Казначейство вважає, що розгляд справи без проведення судового засідання може призвести до порушення принципу змагальності сторін і негативно вплинути на реалізацію прав та виконання обов'язків Казначейства.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.
Згідно з пунктом 20 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Приписами частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Подане відповідачем клопотання не містить жодних обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає, що бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.
Також суд звертає увагу, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі та подати до суду всі докази на підтвердження цієї позиції.
Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотаня необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про розгляд справи №560/3788/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський