Справа № 560/14674/24
10 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі №560/14674/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява, в якій фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі - виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 560/14674/24 від 18.12.2025, а саме, змінивши показник суми судових витрат, що підлягають стягненню з боржника на користь стягувача з “12 000 гривень 00 копійок», на “5000 гривень 00 копійок».
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2026 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2026.
У судове засідання учасники справи не прибули, що за приписами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.
Положеннями частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/14674/24, суд зазначає та враховує таке.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №560/14674/24 стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №560/14674/24 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року змінено, зменшивши суму відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області до 5000 гривень.
Хмельницьким окружним адміністративним судом 18.12.2025 видано виконавчий лист у справі №560/14674/24.
Проте, при видачі виконавчого листа стягувачу помилково зазначено суму витрати за надання правничої допомоги "12000 (дванадцять тисяч) грн" замість "5000 (п'ять тисяч) грн".
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №560/14674/24, виданому 18.12.2025 Хмельницьким окружним адміністративним судом, вказавши "5000 (п'ять тисяч) грн" замість "12000 (дванадцять тисяч) грн".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк