Справа № 560/473/20
10 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 560/473/20 на 16.04.2026 р. о 16:00 год.
До суду надійшло клопотання, в якому представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Заверюха Тетяна Сергіївна просить ухвалити рішення про проведення судового засідання по справі №560/473/20, яке призначене на 16.04.2026 о 16:00 та всіх наступних судових засідань, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Заверюхи (Лосич) Т.С. у програмі «ВКЗ».
Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, нормами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь "у судовому засіданні" в режимі відеоконференції, а не "у всіх судових засіданнях".
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.
Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Заверюхи Тетяни Сергіївни в судовому засіданні, призначеному на 16.04.2026 р. о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Роз'яснити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк