10 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3011/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі №440/3011/26 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
03.04.2026 судом зареєстровано клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 , в якому представниця повідомляє, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск Військова частина НОМЕР_3 14.07.2025 була ліквідована, а Військова частина НОМЕР_1 стала її правонаступником. На підтвердження повідомленої обставини надала довідку Військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025 №1553. З огляду на це просить суд залучити до участі у справі №440/3011/26 Військову частину НОМЕР_1 у якості належного відповідача.
Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Перевіряючи повідомлені представником відповідача обставини, суд бере до уваги надану представником копію довідки від 05.08.2025 №1553 за підписом командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , за змістом якої мова йде, зокрема про те, що Військова частина НОМЕР_3 14.07.2025 була розформована, а ідентифікаційний код 26623951 - анульований. З 14.07.2025 правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
За з'ясованих обставин суд знаходить достатніми фактичні підстави для заміни Військової частини НОМЕР_3 на її правонаступника в особі Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про заміну неналежного відповідача у справі №440/3011/26 - задовольнити.
Замінити відповідача у справі №440/3011/26 в особі Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на її правонаступника в особі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ).
Надати доступ до електронної судової справи у системі "Електронний суд" повноважному представнику Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун