09 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 400/6109/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №400/6109/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 задоволено частково вищезазначений позов. Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 29.01.2017 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 26.02.2024. Зобов'язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 29.01.2017 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 26.02.2024.
26.01.2026 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в частині означення періоду, за який суд зобов'язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 , де слід зазначити період "з 29.01.2017 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 26.02.2024" замість помилково вказаного судом періоду "з 29.01.2017 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 26.02.2024".
В цей час справа №400/6109/24 перебувала на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №400/6109/24 повернуто скаржнику.
Тож рішення суду набрало законної сили 13.01.2026.
Виконавчий лист у справі №400/6109/24 виданий 30.03.2026.
02.04.2026 матеріали справи №400/6109/24 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.
Перевіривши доводи заявника на відповідність фактичним обставинам справи, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина рішення суду містить описки в частині вказівки періоду, за який суд зобов'язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 , де зазначено період "з 29.01.2017 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 26.02.2024", що не відповідає фактичним обставинам справи, відповідно до яких вірним є період "з 29.01.2017 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 26.02.2024".
Тож факт описки знайшов своє підтвердження.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на встановлений судом факт наявності описки в рішенні суду, суд приходить до висновку, що така помилка підлягає виправленню.
Відтак заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України слід задовольнити.
Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виправлення описки у рішенні суду у справі №400/6109/24 - задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №400/6109/24.
Замінити у другому та в третьому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №400/6109/24 вказівку на періоди, за які суд зобов'язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 , де вказівку на періоди "з 29.01.2017 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 26.02.2024" замінити на періоди "з 29.01.2017 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 26.02.2024".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун