Справа № 420/34015/25
10 квітня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.01.2026 року по справі №420/34015/25, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 року по справі №420/34015/25, яке набрало законної сили 03.03.2026 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період 15.07.2019 року по 12.07.2025 року.
До Одеського окружного адміністративного суду 04.03.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.01.2026 року по справі №420/34015/25.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана за допомогою системи «Електронний Суд» та підписана представником позивача - Хайнацькою Іриною Олександрівною.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, заявнику роз'яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Електронний примірник ухвали суду від 09.03.2026 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача 11.03.2026 року о 00:51 год., про що секретарем судового засідання 12.03.2026 року сформовано довідку про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи викладене, ухвала суду від 09.03.2026 року вважається врученою представнику позивача 11.03.2026 року, а останнім днем для усунення недоліків є 16.03.2026 року.
Станом на 10.04.2026 року недоліки заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не усунуто.
При цьому жодних заяв чи клопотань від заявника (позивача) та /або його представника до суду станом на 10.04.2026 року не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295, 366 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , подану представником, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.01.2026 року по справі №420/34015/25 - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук