Справа № 420/26357/25
10 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року по справі № 420/26357/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 26.06.2025 року про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» щодо виключення з військового обліку військовозобов'язаних ОСОБА_1 .
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 26.06.2025 року про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» стосовно виключення його з військового обліку військовозобов'язаних, з урахуванням висновків суду викладених у даному рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
17 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року по справі №420/26357/25 шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду звіт про виконання судового рішення по справі №420/26357/25.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що рішення суду набуло законної сили 10.11.2025, проте до теперішнього часу залишається невиконаним.
19.11.2025 року на адресу Відповідача було направлено адвокатський запит від 18.11.2025 року щодо стану виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року №420/26357/25 та надання копії прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 рішення. У грудні 2025 від відповідача було отримано лист від 29.11.2025 року №ЮР/22943, відповідно до якого, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло рішення суду від 06.10.2025 року №420/26357/25 та відповідачем готується відповідь згідно рішення суду.
Слід зазначити, що у судовому рішенні по справі №420/26357/25, в тому числі, було викладено висновок, згідно якого «у військово-обліковому документі позивача - військовому квитку НОМЕР_1 , який було видано 12.04.1990 року, проставлено відповідний запис, а саме, п. 33 «виключений з військового обліку 14 січня 2011 року за досягненням граничного віку перебування в запасі». Отже, саме з цього часу ОСОБА_1 набув статусу особи, яка вже не є військовозобов'язаним». Враховуючи відсутність факту добровільного виконання рішення суду Відповідачем, було отримано виконавчий лист та направлено його на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). 22.12.2025 року було відкрито виконавче провадження №79821284 ідентифікатор доступу 624Б0257В4В3.
Станом на 17.02.2026 рішення суду залишається невиконаним, досудові способи врегулювання проблеми невиконання Відповідачем рішення з боку Позивача вичерпані та не призводять до результату, а відтак виникає доцільність звернення до Одеського окружного адміністративного суду щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №420/26357/25 шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_5 подати до суду звіт про виконання судового рішення по справі №420/26357/25.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року по справі № 420/26357/25.
26 березня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд: продовжити строк для подання Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року по справі № 420/26357/25.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що з огляду на збройну агресію російської федерації на території України постійні обстріли міста Одеса, зокрема й повітряні атаки ворога направлені на знищення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по всій України, розосередження особового складу по різним локаціям на території м. Одеси та велике навантаження документообігу пов'язане із воєнним станом та загальною мобілізацією, суттєво ускладнює військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_6 дотримання процесуальних строків, в зв'язку із чим вважає за можливим просити продовження строку для подання Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року по справі № 420/26357/25.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Оцінюючи наведені заявником обставини, суд виходить з того, що заяву про продовження процесуального строку подано до закінчення встановленого судом строку, що відповідає вимогам частини другої статті 121 КАС України.
Разом з тим, суд враховує специфіку діяльності відповідача як суб'єкта владних повноважень в умовах правового режиму воєнного стану, зокрема обставини, пов'язані із збройною агресією, підвищеним навантаженням на органи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також організаційні труднощі, пов'язані з виконанням покладених на них функцій.
Суд зазначає, що наведені обставини можуть бути визнані поважними причинами, які об'єктивно ускладнюють можливість своєчасного подання звіту про виконання судового рішення.
Водночас, з метою забезпечення балансу між необхідністю належного виконання судового рішення та дотриманням розумних строків його виконання, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання звіту на розумний період, достатній для його підготовки.
З огляду на викладене, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 47, 79, 118, 119, 121, 162, 261, 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 420/26357/25 - задовольнити.
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року по справі № 420/26357/25 на 30 (тридцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов