Справа № 420/33338/25
09 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2025 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Подільського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Подільського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 27.11.2025 року позов задоволено.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що дійсно при виготовленні рішення суду по всьому тексту рішення не вірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 27.11.2025 року у справі №420/33338/25.
Щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.
21.01.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №420/33338/25.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.
В подальшому відповідними указами Президента України військовий стан на території України неодноразово продовжувався та станом на день розгляду даної заяви такий є продовженим.
З огляду на необхідність забезпечення безпеки громадян, судом вирішено розглядати заяву в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі №420/33338/25 виданого 21.01.2026 року допущено описку у прізвищах, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі №420/33338/25.
Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати вірним по всьому тексту судового рішення від 27.11.2025 року по справі №420/33338/25 вірним прізвище позивача - « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.
Вважати вірним по всьому тексту виконавчих листів від 21.01.2026 року по справі №420/33338/25 вірним прізвище позивача - « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А.Іванов