Справа № 420/7395/26
10 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону (код ЄДРПОУ 38296363, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Городецького, 13) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
До Одеського окружного адміністративного суду 17 березня 2026 року через підсистему Електронний суд (сформовано 16.03.2026) надійшла позовна заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону (код ЄДРПОУ 38296363, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова про накладення штрафу є протиправною та підлягає скасуванню.
Через канцелярію суду 19.03.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 18.03.2026) від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату суми судового збору.
Через канцелярію суду 27.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію платіжної інструкції № 306 від 26.03.2026 року про сплату судового збору в розмірі 240,00 грн.
Ухвалою від 06 квітня 2026 року строк на усунення недоліків продовжений.
Через канцелярію суду 07.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано копію оскаржуваної постанови.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку що позивачем у повному обсязі усунуто недоліки викладені в ухвалах від 23.03.2026 року та 06.04.2026 року, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 252 від 16.03.2026 року на суму 2422,40 грн та платіжної інструкції № 306 від 26.03.2026 року на суму 240,00 грн.
Позов подано у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У винятковихвипадках для належноїпідготовкисправи до розглядуцей строк може бути продовжений не більшеніж на двадцятьднів за вмотивованимклопотанням однієї зі сторінабо з ініціативи суду.
З огляду на те, що не встановлено підстав для допиту свідків, призначення експертизи та заслуховування учасників справи, суд доходить висновку щодо розгляду справи у письмовому провадженні.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись приписами ст. 80 КАС України, суд доходить висновку щодо необхідності витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадженняВП№78376190.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, законні інтереси та виконання обов'язків ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст. 12, 122, 160, 161, 171,248, 256, 287,295,297 КАС України, суд
1. Прийняти до судового розгляду у письмовому провадженні та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ в адміністративній справі за позовною заявою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону (код ЄДРПОУ 38296363, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Городецького, 13) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з копіями документів, якими підтверджені заперечення, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надіслати позивачу
3. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
4. Зобов'язати позивача надіслати третій особи копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази направлення.
5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надіслати сторонам по справі.
6. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 78376190, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово на підставі матеріалів наявних у електронній та паперовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, передбачений ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко