10.04.2026р. № 400/13494/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до1. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , 2. Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , 3. Міністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 30.04.2024 року позовні вимоги задоволено частково:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно за час проходження військової служби та грошової допомоги на оздоровлення на 2022 рік;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно за час проходження військової служби та грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік;
- в решті позовних вимог - відмовлено.
"03" березня 2026 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у пункті резолютивної частини зазначеного рішення шляхом заміни помилково вказаного відповідача з «Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» - на вірного - «Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Як зазначено у рішенні суду:
«...У відповідності до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 09.02.2023 року № 40 позивач вважається таким, що з 10.02.2023 року справи та посаду здав та вибув до нового місця служби до Військової частини НОМЕР_1 ; виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та знятий з усіх видів забезпечення.
Тобто, позивач був не звільнений з військової служби з Військової частини НОМЕР_1 , а був переведений до нового місця служби.
За таких обставин, нарахувати та виплатити позивачеві грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна за час проходження служби та грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік зобов'язана Військова частина НОМЕР_2 .»
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року у справі № 400/13494/23 шляхом заміни помилково вказаного відповідача - «Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» - на вірного - «Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )».
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих