Ухвала від 09.04.2026 по справі 400/4715/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2026 р. № 400/4715/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про виправлення описки у порядку письмового провадження

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 24.09.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

20.11.2025 року видано виконавчий лист по справі.

30.03.2026 р. представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про внесення описки в резолютивну частину рішення суду від 24.09.2025 року та у виконавчому листі від 20.11.2025 року, і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 24.09.2025 року та у виконавчому листі від 20.11.2025 року по справі 400/4715/25, в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, та вважати правильним " НОМЕР_3 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
135607504
Наступний документ
135607506
Інформація про рішення:
№ рішення: 135607505
№ справи: 400/4715/25
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.03.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І